|
Свой на Aqa.ru, Представитель Aquabalance
 |
Об избытке освещения. (страница 2) |
|
Интересная статья о свете: http://a-balance.ru/... |
|
|
29/03/2013 08:37:38
#1799425 |
|
Постоянный посетитель
|
|
SebbbЯ, экспериментатор - слёз и пота не мерено. |
|
|
30/03/2013 00:21:12
#1799851 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Представитель Aquabalance
|
|
SebbbУ себя дома в китайской банке Дофин 19л. со всеми возможными опциями))). Также брал домой и устанавливал светодиодные светильники Аквалайлер (Хохляндия), Акваэль(пшеки). В итоге остановился пока на акваэлевских(8000К), но это пока.... Дорого выходит....хочу сделать на компакта-лампах Осрам (3000К). Изменено 29.3.13 автор Novichok13 |
|
|
30/03/2013 00:31:59
#1799854 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
михаиха То что это соотношение атомов мне не нужно объяснять: не первый день в цифрах ковыряюсь. Михаил, может меня от того что я спать хочу начинает клинить, но.... кажется для водных это 16:1 - это соотношение я видел на западных форумах ( у Барра в том числе), а про 13:1 Это я видел только на Амании. Больше нигде не встречалось такое соотношение. Если атмосферные 106:16:1 и водные 106:13:1, то это противоречит статье про гидрофиты (я упоминал выше: показать статью не могу - ее сделали платной и нормальной ссылки нет) и утверждению что соотношение C:N у атмосферных выше: 106:16, по моей логике как раз это соотношение водных растений, а не атмосферных. Возможно я и ошибаюсь. Вот наковырял про труды Альфреда Редфилда: http://en.wikipedia.... Изменено 29.3.13 автор Sebbb |
|
|
30/03/2013 00:46:17
#1799859 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
михаиха Я тоже люблю экспериментировать, но тебе хоть образование помогает, а мне ремонт радиотехники совсем никак не помогает. благо база школьная не плохая. |
|
|
30/03/2013 00:51:31
#1799864 |
|
Постоянный посетитель
|
|
|
Ты, поднял ту проблему, что я описываю в статье (по поводу того, почему водным растениям нужен фосфор в несколько завышенном количестве). |
|
|
30/03/2013 01:21:43
#1799868 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
михаиха Нашел кусок статьи: Показано, что водные растения, по сравнению с наземными, содержали небольшое количество углерода (менее 410 мг/г сухого веса у 60% видов) и не отличались по концентрации азота в листьях (33 и 29 мг/г сухого веса соответственно). У гидрофитов выявлены низкое содержание органических кислот (40(90 мг/г сухого веса у 60% видов) и большая концентрация минеральных веществ (90(170 мг/г сухого веса у 50% видов). Общее количество неструктурных углеводов в листьях наземных и водных растений было сходным от 120 до 190 мг/г сухого веса, но существенно различалось содержание углеводов разных фракций. Концентрация растворимых углеводов была в 2.4 раза меньше, а количество неструктурных полисахаридов в 1.2 раза больше в листьях гидрофитов, чем у наземных растений. исследования показали, что у водных растений небольшое значение отношения C/N, по сравнению с наземными растениями, обусловлено низким содержанием углерода в листьях почитаешь такие статьи и начинаешь уже смотреть на аквариум с гастрономической стороны )))) |
|
|
30/03/2013 02:02:15
#1799877 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
|
Михаил, |
|
|
30/03/2013 16:41:52
#1800026 |
|
Постоянный посетитель
|
|
сообщение Sebbb Он, есть и наступает тогда, когда световой поток не может преобразоваться в химическую энергию.На это влияет обеспеченность макрофитов нутриентами.К примеру: фосфор преимущественно и отвечает за преобразование света в химию( АТФ, НАДФ+ и т.д.) |
|
|
30/03/2013 20:07:45
#1800120 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
|
[q]михаиха |
|
|
30/03/2013 20:22:45
#1800128 |
|
Постоянный посетитель
|
|
|
Только есть одно но - чем выше свет тем больше потребность растений в правильном соотношении.Средний световой поток прощает многое в дисбалансе. |
|
|
30/03/2013 20:26:55
#1800130 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
михаиха спасибо, это я и хотел узнать. Осталось узнать критерии оценки света в плане мощности. P.S. Когда ждать статью про питание? Изменено 30.3.13 автор Sebbb |
|
|
30/03/2013 20:30:05
#1800134 |
|
|
|
Посетитель
87
 11 года |
|
сообщение Novichok13 Спасибо, обе статьи весьма познавательны! |
|
|
30/03/2013 20:42:22
#1800147 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
AleksandrB Статья про фотосинтез написала Модератор AQA.RU Button. Вот первоисточник: http://www.aqa.ru/ph... |
|
|
30/03/2013 20:53:46
#1800155 Нравится Button
|
|
Посетитель
87
11 года |
|
сообщение Sebbb Тогда ей персональное спасибо! Как раз сейчас светом озаботился для нового аквариума. Изменено 30.3.13 автор AleksandrB |
|
|
30/03/2013 20:59:00
#1800161 |
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
|
P.S. Когда ждать статью про питание? |
|
|
30/03/2013 21:28:25
#1800177 |
|
Посетитель
87
11 года |
|
сообщение михаиха А какое соотношение должно быть при светодиодном освещении? |
|
|
30/03/2013 21:34:40
#1800180 |
|
Свой на Aqa.ru, Представитель Aquabalance
|
|
|
На нашем сайте указаны авторы статей. |
|
|
30/03/2013 23:22:50
#1800218 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение Novichok13 С каких это пор хлороз говорит о плохом освещении? И еще, ламп с хорошими светодиодами я еще не видел. Изменено 31.3.13 автор Vlad74_ru |
|
|
31/03/2013 14:15:20
#1800389 |
|
Свой на Aqa.ru, Представитель Aquabalance
|
|
Vlad74_ruПоясню. В этой банке с кварцем денерле(абсолютно нейтральным), подачей СО2 из балона, осмос+наш бустер, стоят 2 лампы акваэль 8000К по 11вт каждая. Таких эриков там было 3 штуки и только на 1 из них была направлена светодиодная лапма. Вот именно этот эрик и выглядел желтоватым по сравнению со своими сородичами, освещавшимися акваэлевскими лампами. Вывод очевиден. Данная светодиодная лампа добавила проблем. Конечно можно было поиграть с дозировкой удо, но к чему все это, если на акваэлевских люмках все росло, и самое главное, выглядело супер. |
|
|
31/03/2013 14:28:48
#1800394 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение Novichok13 Конечно, увеличили свет, еще больше активировали фотосинтез и не компенсировали удобрямсами и прочим. Получили хлороз вполне нормально и естественно. Данная светодиодная лампа добавила проблем есть такая пословица, заставь .... богу молиться.  если на акваэлевских люмках все росло, и самое главное, выглядело супер. То-же самое и при светодиодном свете если не заниматься пере освещением. П.С. и опять повторю не видел ни одной лампы с нормальными светодиодами. Изменено 31.3.13 автор Vlad74_ru |
|
|
31/03/2013 14:32:32
#1800397 |
|
|
|
Посетитель
87
11 года |
|
сообщение Novichok13 Я небольшой спец, но, на мой взгляд, эта СД лампа с 3000К имела недостаточно синего (450нм или около этого). |
|
|
31/03/2013 14:37:33
#1800401 |
|
Свой на Aqa.ru, Представитель Aquabalance
|
|
Vlad74_ruЭтот эрик был затенен коряжками со мхом, поэтому я и решил точечно досветить. Все в контексте избыточного освещения Все же люмки многое прощают, в отличии от, к примеру, МГ-ламп. |
|
|
31/03/2013 14:37:43
#1800403 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение Novichok13 без обид.. полтора месяца на светодиодном свете ( в фотошопе только размер снимка уменьшил) Никаких проблем кроме плюсов: На 300л. всего 52 ватт. вообще не греют воду в отличии от Т5. ну и чисто визуально мне лично картинка больше нравится чем когда были ЛЛ, причем неплохие лл.  Все в контексте избыточного освещения Хлороз это признак недостатка питания а не освещения от этого и пляшите. Изменено 31.3.13 автор Vlad74_ru |
|
|
31/03/2013 14:44:19
#1800406 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Novichok13Люмки многое прощают, вероятно, из за более широкого спектра излучения. Я тут по случаю вешал прожектора для освещения мебели. Один был светодиодный 30 ватт и светил на кухню с расстояния 2-3 метра. Другой - обычная галогенка(накал)300ватт, попадал на эту кухню боковой лепесток с расстояния 6-8 метров. Мне так и не удалось забить светодиодным тень, создаваемую галогенкой. Очевидно, что проблема в узкополосности светодиодного излучения. Ну и, вероятно, когерентности излучения. |
|
|
31/03/2013 14:51:16
#1800408 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение Hedin Не напоминайте об этой китайской фигне, эти типа прожектора мощностью 30 ватт, хуже освещают чем 20 ватт нормальных светодиодов без линз и прочего. Извиняйте сравнивал лично, причем в аквариуме. А в общем: Очевидно, что проблема в узкополосности светодиодного излучения для освещения аквариума это больше плюс чем минус. Изменено 31.3.13 автор Vlad74_ru |
|
|
31/03/2013 14:54:40
#1800409 |
Загружаю
форму....
